????濱海濕地主要由植被區(qū)和無植被覆蓋的潮灘構(gòu)成，是提供重要服務(wù)的關(guān)鍵生態(tài)系統(tǒng)。中國的濱海濕地作為有效的藍碳儲存庫，通過有效地捕獲和儲存有機碳，為減緩全球氣候變化做出了貢獻。濱海濕地卓越的固碳能力源于其不僅能捕獲生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部產(chǎn)生的碳，還能存儲來自外部環(huán)境的碳，并在厭氧條件下長期保存在沉積物中。然而，以往對藍碳的評估主要集中在植被覆蓋的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤有機碳儲量上，往往忽視了潮灘作為藍碳碳匯的潛力。

????為解決這一問題，中國科學(xué)院華南植物園海岸帶生態(tài)系統(tǒng)過程與環(huán)境健康研究組研究人員，對中國兩個代表性濱海濕地——黃河三角洲和鹽城濱海濕地進行了對比評估。這項研究涵蓋了不同的濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)類型，包括未植被覆蓋的潮灘以及三種類型的鹽沼濕地，分別是由互花米草（Spartina alterniflora）、鹽地堿蓬（Suaeda salsa）和蘆葦（Phragmites australis）所覆蓋的鹽沼。研究團隊通過野外采樣和數(shù)據(jù)整合，對比了不同濱海地區(qū)和濕地類型的有機碳儲量，并對兩大區(qū)域內(nèi)的有機碳儲量進行了評估。

????結(jié)果顯示，在兩個研究區(qū)域內(nèi)，植被覆蓋的鹽沼濕地單位面積上的有機碳儲量明顯高于未植被覆蓋的潮灘。有趣的是，黃河三角洲的潮灘有機碳儲量與鹽城海岸的鹽地堿蓬鹽沼相當(dāng)。研究估算出，黃河三角洲的區(qū)域有機碳儲量為5.64±0.61 Tg C，而鹽城濱海濕地則為9.96±1.52 Tg C。盡管濱海潮灘的單位面積有機碳儲量較低，但由于其在中國沿海的廣泛分布，它們成為了區(qū)域有機碳儲存的主要貢獻者，占到區(qū)域總儲量的75%以上。該研究揭示了不同類型濕地之間有機碳儲量的差異，并強調(diào)了在估算藍碳時考慮濱海潮灘的重要性，尤其是對于像中國這樣擁有廣泛分布潮灘的國家而言。

????上述研究成果近期已在線發(fā)表在國際地學(xué)專業(yè)期刊Palaeogeography,Palaeoclimatology,Palaeoecology (《古地理學(xué) 古氣候?qū)W 古生態(tài)學(xué)》)上。中國科學(xué)院華南植物園博士研究生周金戈為論文的第一作者，研究組長、小良站站長王法明研究員為論文通訊作者。該項研究得到國家自然科學(xué)基金、“一帶一路”科學(xué)組織國際合作項目、中國科學(xué)院基礎(chǔ)研究青年團隊等項目的共同資助等項目的共同資助。論文鏈接：https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2024.112509

圖1. 兩大濱海濕地不同濕地類型單位面積土壤有機碳儲量的比較

圖2. 兩大濱海區(qū)域碳儲量的估算